如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_安徽省安庆市望江县格只实验室家具有限公司

+86 0000 88888

推荐产品

  • 蜂鸟音乐指控邓紫棋侵权,要求 48 小时内下架重录歌曲,邓紫棋回应「不会下架」,这一指控合理吗?
  • 如何看待《捞女游戏》定档 6 月 19 日?
  • 男朋友说我穿衣服太开放,难道好身材不应该显示出来吗?
  • 周星驰电影的某些桥段是不是过于低俗?

联系我们

邮箱:admin@admin.com
电话:+86 0000 88888
地址:广东省广州市番禺经济开发区 在线咨询

行业新闻

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

发布日期:2025-06-28 09:00:16 浏览次数:

所以别老说什么李嘉诚发明公摊,没好处他们早停了 预售是跟香港学的,但学了一半。

也许不是学了一半,而是只想学一半。

香港的另一半是:如无法交房,购房者可分别在合同约定交房后的第 28 天、第 6 个月退房、退此前的所有款,终止贷款和还款。

剩下的事情由银行跟开发商打官司去。

这叫购房者优先原则。

中国很多东西都只学一半,日本的轮岗是,绩效也是!商品房预售制、股票注资、甚至是教育体制,似乎总是缺少了那关键的一步。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?